¿Uno de los documentos puede ser más útil que el otro? ¿Y si es así, útil para quién, practicantes de riesgos, reguladores, auditores o consultores? O han dejado de tener en cuenta el crecimiento real en el gestión de riesgos ¿La madurez será vista con desilusión por los profesionales de gestión de riesgos? ¿Deberías, como profesional de riesgos, siquiera molestarte en leer ambos documentos? ¿Y qué deberías decirle a un auditor externo la próxima vez que recomiende adoptar uno de los documentos?
Intentaré responder todas estas preguntas en el próximo seminario web gratuito
Ver otros gestión de riesgos libros
RISK-ACADEMY ofrece cursos en línea
Toma de Riesgos Informada
Aprende 15 pasos prácticos para la integración. gestión de riesgos dentro de decisión creación, procesos de negocio, cultura organizacional y otras actividades!
Pregunta a RAW@AI sobre esta publicación o simplemente habla sobre la gestión de riesgos
ISO 31000 Integración Gestión de Riesgos
Alex Sidorenko, conocido por su gestión de riesgos blog http://www.riskacademy.blog, ha creado un programa de 25 pasos para integrar gestión de riesgos dentro de decisión la creación de los procesos centrales del negocio y de la cultura general de la organización.
Gobernanza de Riesgos Avanzada
Este curso ofrece orientación, motivación, información crítica y estudios de casos prácticos para ir más allá de la gobernanza tradicional del riesgo, ayudando a garantizar gestión de riesgos No es un proceso independiente, sino un motor del cambio para el negocio.
Hola Alex,
Solo quería saber por qué siempre te enfocas en la aplicabilidad de la ISO 31000 en empresas no financieras. En su opinión, ¿considera que COSO ERM 2017 es un marco más adecuado que ISO 31000 para las empresas financieras y por qué?
Por supuesto que no, eso es una tontería para cualquier industria. La única razón por la que siempre digo aplicable a no financiero es porque nunca he trabajado en un banco y siento que no tengo derecho a comentar sobre la gestión de riesgos en fs