¿Uno de los documentos puede ser más útil que el otro? ¿Y si es así, útil para quién, practicantes de riesgos, reguladores, auditores o consultores? ¿O ambos documentos no han tenido en cuenta el crecimiento real en la madurez de la gestión de riesgos y serán vistos con decepción por los profesionales de riesgos? ¿Deberías, como profesional de riesgos, siquiera molestarte en leer ambos documentos? ¿Y qué deberías decirle a un auditor externo la próxima vez que recomiende adoptar uno de los documentos?
Intentaré responder todas estas preguntas en el próximo seminario web gratuito
Hola Alex,
Solo quería saber por qué siempre te enfocas en la aplicabilidad de la ISO 31000 en empresas no financieras. En su opinión, ¿considera que COSO ERM 2017 es un marco más adecuado que ISO 31000 para las empresas financieras y por qué?
Por supuesto que no, eso es una tontería para cualquier industria. La única razón por la que siempre digo aplicable a no financiero es porque nunca he trabajado en un banco y siento que no tengo derecho a comentar sobre la gestión de riesgos en fs